VOUS AVEZ MOINS DE 18 ANS?
PARTICIPEZ AU DÉBAT - ENVOYEZ VOTRE AVIS
merci de préciser votre prénom et votre pays

1. Napoléon est une réussite formidable:
   - Il a sauvé la Révolution en 1795 en écrassant les royalistes, en Italie avec l'Autriche,
   - Il a arrêté l'anarchie et les excès de la Révolution,
   - Il a créé ou renforcé des structures qui existent encore comme le Code Civil, la Légion d'Honneur, les départements... et bien d'autres choses,
   - Il a sauvé les principes de la Révolution jusqu'en 1815, Louis XVIII a d'ailleurs dû faire des concessions,
   - Il a exporté ces mêmes principes à toute l'Europe sous l'Empire,
   - Sa popularité à l'époque (les plébiscites pour le Consulat à vie, pour l'Empire, le retour triomphal et sans un seul coup de fusil en France lors des Cent Jours...) et son mérite (il est devenu général à 25ans...) prouvent son succès.
   Alexandre, 15 ans, France
   
   
2. Je suis un étudiant en Angleterre et je viens de l'Angleterre et je pense que Napoléon c'est un échec parce que il a perdu le bataille contre la Russie et plus important il a perdu le bataille de Waterloo contre l'Angleterre et Duke Wellington.
   Mais je pense pour le France il est une réussite parce que il a marqué l'histoire pour la France et l'Europe!
   
   
3. Je suis un admiratif de Napoléon (de César et d'Alexandre le Grand aussi!). Je suis certain que politiquement, Napoléon est une réussite: trahir ses anciens amis puis ses convictions de révolutionnaire; profiter des manques dans la loi pour se faire légalement autocrate (qui gouverne seul), donner de la poudre aux yeux à tous ses opposants et opposants éventuels, faire participer les citoyens à la vie civique en leur donnant envie d'aider le pays (légion d'honneur).....
   Qui aurait pensé qu'un gouvernement autocratique aurait pu se faire aimer si ce n'est un génie?
   Militairement, c'est un excellent général. J'émets de légers doutes sur son génie stratégique étant donnée la lamentable défaite de Russie. (attaquer en automne est un peu suicidaire!).
   Au niveau européen, c'est le premier à avoir, toutes proportions gardées, unifié l'Europe et ses peuples. Il n'y a qu'à voir le tracé des frontières (Confédération rhénane = IIeme Reich, Autriche-Hongrie...)
   En conclusion, j'estime que Napoléon est une réussite mais qu'avec un peu plus de temps et de réflexion, il aurait pu réussir ce que personne n'a jamais pu accomplir : la conquête de la Russie voire de l'Angleterre.
   Romain, 16 ans, Paris
   
   
4. Je viens de Suisse. J'habite près d'Aarau (la capital du canton Aargau). Et pour nous, je pense, Napoléon était un réussite, parce que ce ville était sa capitale suisse.
   Il a marqué notre pays. Il a divisé la Suisse à nouveau.
   Pour lui-même, il était probablement un échec. Il a perdu contre les Russes. Après, il a oublié son pouvoir et a été banni sur une île.
   Mais il est devenu très connu et a marqué largement l'histoire ehropéenne. Eh oui, ce n'est pas rien!
   
   

RETOUR À LA LISTE DES DÉBATS EN COURS